Уряди інвестують у новий спектр малих атомних електростанцій, мало шансів пом'якшити кліматичну кризу.

Твердження про те, що нове покоління так званих вдосконалених, безпечних і простіших у побудові атомних реакторів - малих атомних електростанцій - будуть життєво важливими для боротьби зі зміною клімату, є ілюзією, і від цієї ідеї слід відмовитись, вважає група вчених.

Їх звіт, “Просунутий” не завжди кращий, опублікований США Союз зацікавлених вчених (UCS) вивчає всі запропоновані нові типи реакторів, що розробляються в США, і не знаходить жодного, який можна було б розробити вчасно, щоб допомогти вирішити нагальну необхідність скорочення викидів вуглецю. На підтримку цих прототипів уряд США витрачає 600 мільйонів доларів.

Хоча звіт детально описує лише багато конструкцій малих та середніх реакторів, що розробляються американськими компаніями, це є серйозним ударом для світової атомної промисловості, оскільки всі технології подібні до тих, які також застосовуються платниками податків у Канаді, Великобританія, Росія та Китай. Це ринок Всесвітній економічний форум заявлена ​​в січні до 300 року може коштувати 2040 мільярдів доларів.

Едвін Лайман, який написав звіт, і є директором з питань безпеки ядерної енергетики в Програмі клімату та енергетики UCS, вважає, що оцінка ВЕФ надзвичайно малоймовірна. Він коментує загалом ядерну енергетику: “Ця технологія має основні недоліки безпеки та безпеки в порівнянні з іншими джерелами низьковуглецевої енергії.

«Ядерні реактори та пов'язані з ними установки для виробництва палива та поводження з відходами вразливі до катастрофічних аварій та саботажу, і їх можна зловживати для виробництва матеріалів для ядерної зброї. Ядерна промисловість, директори та регулятори повинні повністю усунути ці недоліки, щоб глобальне використання ядерної енергії зростало, не створюючи неприйнятних ризиків для здоров'я населення, навколишнього середовища та міжнародного миру та безпеки ".

Дешевші варіанти

Лайман каже, що жоден з нових реакторів не вирішує жодної з цих проблем. Крім того, за його словами, твердження галузі про те, що їх конструкції можуть коштувати дешевше, їх можна швидко побудувати, зменшити виробництво ядерних відходів, ефективніше використовувати уран та зменшити ризик розповсюдження ядерної зброї, ще не доведено. Розробники також ще не продемонстрували, що реактори нового покоління покращили характеристики безпеки, що дозволяє швидко вимкнути їх у випадку нападу або аварії.

Лайман вивчає ідею, що реактори можна розміщувати поблизу міст або промисловості, щоб відпрацьоване тепло від їх виробництва електроенергії можна було використовувати для централізованого опалення або для промислових процесів.

Він каже, що немає жодних доказів того, що громадськість зацікавилася б ідеєю розміщення атомних електростанцій у своїх районах.

Ще одна ідея галузі щодо використання потужності нових атомних станцій для виробництва “Зелений водень” для використання на транспорті або резервного виробництва енергії є технічно здійсненним, але представляється ймовірним, що відновлювані джерела енергії, такі як вітер та сонячна енергія, можуть виробляти водень набагато дешевше, йдеться у звіті.

"Ядерні реактори вразливі до катастрофічних аварій та диверсій, і їх можна зловживати для виробництва матеріалів для ядерної зброї"

Насправді атомна промисловість зменшується у міжнародному значенні і, ймовірно, буде продовжувати це робити, каже Лайман. За даними Міжнародного енергетичного агентства, на кінець 2010 року в усьому світі діяв 441 ядерний енергетичний реактор із загальною потужністю 375 гігават електроенергії (ГВт).

На кінець 2019 року працювало 443 реактори - лише на два більше, ніж у 2010 році - із загальною генеруючою потужністю 392 ГВт. Це представляло зменшення на понад 20% частки світового попиту на електроенергію, яку задовольняє атомна енергетика, порівняно з 2010 роком.

Лайман вважає, що Міністерство енергетики США було б більш розумним, намагаючись вирішити надзвичайні проблеми безпеки, безпеки та вартості існуючих реакторів легкої води в США, а не намагатися комерціалізувати нові та неперевірені конструкції. Якщо ідея полягає у боротьбі зі зміною клімату, покращення існуючих конструкцій - кращий вибір.

У звіті зазначається, що не лише США мають проблеми з ядерними технологіями: Європа також зазнає серйозних затримок та перевитрат коштів на нові електростанції в Олкілуото у Фінляндії, Фламанвіль у Франції і Хінклі Пойнт С у Великобританії.

Коментарі Лаймана можуть зацікавити британський уряд, який щойно опублікував її комплексний огляд оборонної та зовнішньої політики.

Заявлено військове посилання

У ній уряд пов'язував майбутнє цивільного та оборонного ядерного потенціалу країни, демонструючи, що здоровий цивільний сектор важливий для підтримки військових. Це суперечливо через рішення уряду, проголошене в тому ж огляді, про збільшення кількості ядерних боєголовок зі 180 до 260, що загрожує ескалацією міжнародної гонки озброєнь.

Хоча Лайман про це не згадує, існує чіткий перехід між цивільною та ядерною галузями у США, Великобританії, Китаї, Росії та Франції. Це стає більш очевидним через те, що кілька країн відмовились від ядерної зброї - наприклад, лише Німеччина, Італія та Іспанія не виявляють зацікавленості у будівництві будь-якої ядерної станції. Це просто тому, що відновлювані джерела енергії дешевші та набагато швидше виробляють низьковуглецеву енергію.

Але зв'язок між цивільною та оборонною ядерною промисловістю справді пояснює, чому у Великобританії уряд витрачає 215 мільйонів фунтів стерлінгів (298 мільйонів доларів) на дослідження та розробки в галузі цивільного використання малих середніх реакторів відстоював консорціум, очолюваний Роллс-Ройсом, який також є одним з основних підрядників оборони країни. Rolls-Royce хоче побудувати 16 із цих реакторів на заводі та зібрати їх у різних частинах країни. Він також прагне продати їх в Європу, щоб отримати економію від масштабу.

Судячи з аналізу UCS, розгортання поки що не доведених нових ядерних технологій навряд чи встигне допомогти кліматичній кризі - одне із тверджень, яке висувають як уряди США, так і Великобританії, а також сам "Роллс-Ройс". - Мережа кліматичних новин